Те, як іспанці провели весь чемпіонат, не дає жодних підстав піддавати сумніву справедливість їхньої перемоги. Це було зроблено на одному диханні. Вони були не на голову сильніші, але вони були підготовлені краще за всі команди. І в психологічному плані, і тактика гри, і техніка володіння м’ячем – за цими показниками вони були кращими на чемпіонаті. Не пам’ятаю, щоб так хтось легко і красиво вигравав чемпіонат.

Арагонес вгадав з усіма футболістами, дозволив собі не взяти навіть такого гравця, як Рауль, значить, він щось знав. Він необхідною мірою міг настроїти гравців, надати їм необхідну впевненість, та й мотивація була відповідною: Іспанія вже давно нічого не вигравала. Багато хто з футболістів свого часу були чемпіонами світу та Європи серед юніорів, у фіналах грали. В Іспанії дуже серйозно вкладають гроші в дитячий футбол, і переможний дух закладався вже на юнацькому рівні. Це стосується й майстерності. Так володіти м’ячем може дозволити лише серйозна дитяча підготовка, без неї це нереально. Швидкісна техніка володіння м’ячем у іспанців на найвищому рівні, я такої вже давно не бачив.

Мені особисто не доводилось ще десь перетинатись з іспанськими командами, і зараз є велике бажання, щоб таке колись відбулося.

Німці абсолютно нічим не вразили, думаю, вони і не повинні були грати в фіналі. Скоріше Португалія заслуговувала на це місце, навіть, ті ж турки, які видовищніше грали. Були б у них всі люди, навряд чи німці пройшли б у фінал. У Німеччини є характер, є впевненість у своїх силах. Одному Баллаку не під силу виявилося витягнути команду, треба щоб і партнери його підтримували.

Росіяни змогли стрибнути вище голови, вони в грі з Голландією видали все, на що були здатні. На такому рівні треба грати постійно, але майстерності в них не вистачає. І все це йде від самої базової підготовки гравців. На те, що іспанцям треба витратити мінімум, то наші футболісти, не тільки в Росії, але й у нас в Україні, витрачають в два рази більше. В два рази більше гублять м’яч в простих ситуаціях, а потім потрібно фізично викладатись, щоб цей м’яч забрати. Подивіться, іспанці навіть не дивляться на м’яч, коли його приймають. А що в російському і нашому чемпіонатах? Трошки по-інакшому.

Можливо, когось з російської збірної і заберуть в закордонні клуби. Того ж Жиркова, або Аршавіна. Вони в принципі готові не скажу, що для суперклубів, але для хороших європейських команд вони можуть підійти. Не думаю, що такий відтік російських гравців буде масовим. Акінфєєв хороший, можливо його зможе хтось забрати.

Загалом на чемпіонаті було забито чимало голів. Глядачам подобається атакуючий футбол, і люди сплачують серйозні гроші, щоб бачити видовище і голи. Команди змушені перебудовуватись, і в чемпіонатах Іспанії, Англії, Німеччини результативність зростає. В Італії знизився інтерес і менше людей почало ходити, тому що дуже закритий футбол.

Не зовсім згодний з ідеєю розширення фіналів чемпіонатів Європи до 24-х команд. Якщо за цей час підніметься загальний рівень футболу, то те можливо б було і доцільним. Така збірна, як Англія, повинна була грати на чемпіонаті. Зараз був дуже інтересний чемпіонат, 16 команд, більшість рівна за своєю силою. До початку важко було передбачити, хто б міг виграти, і це йшло тільки на користь футболу. 

Суперечливі почуття викликав півфінал Іспанія – Італія. Гра в обороні відверто підкупає, що в однієї, що в другої команди. Командна гра в обороні на дуже високому рівні. З погляду болільників ця гра могла розчарувати, але з точки зору тренера дивишся на гру по іншому, і видно було, що не ті, не ті не пропустять. Могли забити, звичайно, але то були стихійні моменти. Всі зони були перекриті, і до воріт не підберешся. І це підкупає.

Найбільше враження на мене, та, мабуть, як і на всіх, справив чвертьфінальний матч Голландія – Росія. Не чекали ми такої гри, тому що всі, напевно, думали, що голландці виграють, але, я думаю, якби рахунок був 8:3 на користь Росії, то це б було теж не дивно. Хорошу гру росіяни показали, чомусь у голландців не вистачило емоцій, мабуть, все виплеснули в групі – дуже посередньо зіграли. Те, що було у них в обороні, це все дивно. Ствердилося правило, що хто добре починає, той далеко не проходить, тільки іспанці якимсь дивом проскочили, але й могли не пройти до півфіналу. Всі команді, крім Іспанії, що зайняли перші місця, в підсумку повилітали.

Росія давно так не грала, зараз під керівництвом Хіддінка грають весело, впевнено. Важко спрогнозувати, хто виграє в півфіналі Росія – Іспанія. Хоча в першій грі іспанці перемогли 4:1, але вважаю, що тоді рахунок був більше не по грі, і думаю, що зараз може бути матч-реванш. Є всі підстави вважати, що «російська казка» матиме своє продовження, але шанси в цій грі 50 на 50. Іспанці добре розуміють, що вони вже давно не були в фіналі, і гра буде цікавою.

Ну, а в другому півфіналі у Туреччини шансів мало, і думаю, що Німеччина виграє. Турки повністю зараз обезкровлені.

Доля матчу Франція - Італія, звичайно, була визначена в перші 24 хвилини, коли травмувався Рібері, вилучили Абідаля і призначений пенальті. Рібері – лідер збірної, і з такою форою - вилучення, пенальті - проти Італії грати дуже важко. Хіба що французи могли зробити якісь надзвичайні речі, щоб завадити італійцям перемогти, але зараз на це вони не здатні.

Дещо здивований діями Анрі, коли він стояв в стінці. Треба ж стояти до кінця, з такого удару получити гол не так просто, але футбол така гра, щоб футболісти дещо забувають про прості речі. Раз ти вже встав в стінку, стій до кінця.

Обидві команди виглядали в групі досить непереконливо, здалеку важко сказати, чому це так. Футболісти в командах серйозні, грають в серйозних клубах, але на чемпіонаті не змогли зіграти на своєму рівні.

Але все ж в грі з Іспанією від італійців можна очікувати будь-чого. Італійці вміють сушити гру, мають серйозного нападаючого Тоні, який може все вирішити. Хоча я ставлю на Іспанію.

Гру Голландія – Румунія мені не вдалося подивитися, знаю, що голландці грали не основним складом. А там у них такі люди, як Хунтелаар, Ван Персі та інші. В Голландії ведеться серйозна робота з дітьми, це те, що нам не вистачає. Вони можуть такі три збірні зібрати. 

Чесно кажучи, італійці знову здивували, адже як виявилося, вони не спроможні виграти навіть у критичній ситуації, після того, як зробили зміни в складі і кинувши в бій зі стартових хвилин Дель П’єро та Гроссо. Можливо, дає взнаки те, що пішло багато людей – Неста, Каннаваро, Тотті. Вони багато визначали в грі команди. Якщо раніше італійці не припускалися таких грубих помилок в обороні, то зараз їх можна бачити в кожній грі.

Ще можна відмітити, що в них зараз стала одноманітна тактика. В основному довгі передачі на Тоні, і там він зав’язує якусь боротьбу. Нема того, як вони раніше грали: то довгі передачі, то короткі. Звичайно, за такої гри румунам було легко оборонятися. Хоча, я рахую, що гол в першому таймі був чистий.

Дуже слабо виглядає Дзамбротта, і я не знаю, за які заслуги його ставлять. Мені це важко сказати, напевно, це більше питання до Донадоні. Він явно випадає і в «Барселоні», і зараз робить такі помилки, що позначаються на результаті.

Щось судді ще чудять незрозуміле на чемпіонаті. В цілому світі одні ж ті самі проблеми, завжди хтось задоволений, хтось незадоволений. Ця проблема буде довічною. Ну, який пенальті був у ворота Буффона? Суддя порахував, що руками затримували. Але в кожній грі по десять таких пенальті можна ставити.

Голландці, на диво, зіграли ще краще, ніж у грі з Італією. Якщо вони такий темп витримають, то звичайно, я поки що не бачу, хто їх може обіграти. Але зараз і Іспанія хороша, і Португалія хороша, думаю, що Німеччина останнього слова не сказала. От і хорвати таку гру видали. Важко сказати, хто витримає той темп. Зараз, кожна гра, як остання, і все може повернутися навпаки.

Скажу, що Ван Бастен дуже добре відчуває гру. На початку другого тайму голландців притиснули до їхніх воріт, а він замість Куйта випускає Ван Персі. Є тренера, яві навпаки укріпляють захист, але він в даному випадку вгадав. Це щастя тренера, що тут скажеш.

Голландці дуже вміло і своєчасно включають швидкості – є на що подивитися. Показовий був другий гол, який був найкращим в цій грі.

Розчаровує Анрі. В кожного футболіста є свій пік. Думаєте, Венгер такий дурний, що відпустив його з «Арсенала»? Він вже бачив, що людина на сході. Він і в «Барселоні» грає «спустя рукава».

Ван Бастен зараз у дуже спокусливій ситуації і мені дуже важко сказати, що він буде робити. Спокуса є випустити резервістів, та дати відпочити основним гравцям. А з другої сторони, люди зараз в тонусі, і перебивати їм такий стан не потрібно. Можна зробити і так, і так. Звичайно, ніхто йому не дорікне, бо треба в принципі і всім дати пограти. Але було б добре, якби голландці дійшли до півфіналу, вони б там знову зіграли або з Італією, або з Францією. Отож, в якому складі Голландія вийде на третю гру, є однією із інтриг останнього туру в цій групі. 

Гру Румунія – Франція, можливо, для широкого кола глядачів було скучно дивитися, але для спеціалістів, це була нормальна гра. Звичайно, для всієї гри одного гольового моменту це замало, команди більше думали про оборону, ніж про атаку. Напевно, був страх пропустити, але румуни мені дуже сподобались в обороні, зіграли майже без помилок. Зараз такі часи, що всі команди один одного бояться, і це зрозуміло, бо всі навчились грати на контратаках. Дивно, що Доменек не випустив за такої гри на поле Анрі, який може індивідуально сильно зіграти, але чому це так, краще спитати в самого тренера французів.

Що стосовно другої гри, то, чесно кажучи, ніколи не думав, що італійці так невдало можуть зіграти в обороні. За таких дитячих помилок, звичайно, можна казати про відсутність Каннаваро, але в Серії А, напевно, повинні бути захисники, які не будуть припускатися таких помилок. І не можна ж казати, що італійці грали від оборони. От румуни грали від оборони. А тут не зрозуміло, що то за гра була з боку збірної Італії, і не від оборони, і не в атаці. Італія все ж створювала моменти, але втілити їх в голи не змогла. На різницю від голландців, які нічим не вразили, зіграли в свою силу, але свої моменти використали дуже впевнено. 

При першому голі Буффон, звичайно, міг зіграти і надійніше, якби відбив м’яч за межі поля, а не вперед, але я б не наголошував увагу на цій помилці, на цьому відбилась невпевнена гра в захисті в цілому. Крім Буффона помилялись і захисники, тому будь-яка передача могла привести до виходу сам на сам.

Схильний вважати, що ван Ністелрой, коли забивав перший гол, був таки поза грою. Пануччі вилетів за поле, і він не брав участі в грі. Не знаю, можливо, вже і є якісь тонкості у трактуванні таких моментів. Наприклад, нападаючий, коли йде атака, інколи буває такий момент, стоїть за воротами, не входе в поле, щоб не опинитися поза грою. Так само й тут. Думаю, що це було чисте положення поза грою.

Другий і третій голи виявилися дещо схожими, італійці мали можливість забивати, але наривалися на контратаки. В футболі взагалі так і буває – не забиваєш ти, заб’ють тобі. Знову мова йде про гру італійців в обороні, це їхній коньок завжди був, а тут такі провали.

Не зважаючи на такий підсумок гри вважаю, що надалі італійці здатні додати. Перш за все за рахунок досвіду, і вони повинні зробити якісь висновки і уникнути надалі помилок у захисті. Якщо не почнеться в середині команди якийсь «розбор польотів», то багато чого залежить від тренера, щоб він не «поплив».

Про Голландію скажу таке. Я знаю одне, що хто дуже добре починає, як правило, погано закінчує. Звичайно, я їм того не бажаю, але на жаль, так воно буває.

Скажу, що дивився гру, вболіваючи за «Манчестер». Я вже давно з симпатією відношусь до цієї команди, з тих часів, коли там був Басбі, коли там грали Бест, Чарльтон, коли вони перший раз виграли Кубок чемпіонів. З тих часів у мене душа лежала до цієї команди.

Обидві команди прагнули грати на контратаках, дуже велика ціна гри, і зрозуміле бажання кожного гравця десь себе заощадити від помилки. Тому в захисті команди віддавали територію, головне було не пропустити.

У другому таймі було відчутно, що все йде до додаткового часу. Міг будь-який шальний гол залетіти, тому команди не ризикували.

Тому, можливо, тренери і дуже пізно почали робити заміни. Вони не хотіли ламати гру, і з обох сторін не було видно особливих причин, щоб робити суттєві зміни.

У другому таймі перевага була у «Челсі», Грант десь відчув, що треба підсилити напад, тому він і випустив другого форварда, а Анелька такий гравець, що може вирішити будь-який момент.

Але я рахую, що він не гравець для клубу рівня «Челсі». За своїм потенціалом футболіст він непоганий, але щось у нього з психологією не в порядку. Міняє команди кожен рік… Я не думаю, що це був найкращий варіант з його придбанням. З можливостями «Челсі» треба купувати гравців більш серйозних.

Вихід Шевченка був би кращим варіантом. По-перше, він «людина-гол», по-друге, звичайно всім нам хотілося б його побачити в такій грі, але нажаль… До того ж, як ми всі пам’ятаємо, цей стадіон для нього фартовий.

В епізоді з вилученням Дрогба, можливо, далася взнаки нервова наруга всієї гри. Але в будь-якому випадку треба тримати себе в руках. Це зараз основна проблема, футбол зараз став жорсткий, дуже багато провокацій, можливо, футболісти не звертають увагу на це, а потім починаються проблеми.

Скажу, що «Челсі» часів Моуріньо мені більше подобався. Важко сказати про подальшу долю Гранта в «Челсі», але такий клуб повинен вже вигравати щось солідне.

Хотів би через сайт www.sport.com.ua подякувати всіх вболівальників за щирі поздоровлення за бронзу «Металіста». Зараз я у відпустці, тому планую продовжити наше спілкування вже під час чемпіонату Європи.

Мирон МАРКЕВИЧ

«Зеніт» у фіналі мені дуже сподобався. Добре, що команда виграла – футбол переміг над антіфутболом. Не думаю, що цьому посприяли переноси ігор «Зеніта» в чемпіонаті Росії, не такий вже чемпіонат Шотландії серйозний, щоб «Глазго» там сильно втомився.

Перемогу «Зеніту» принесли добре поставлена гра, солідний тренер, футболісти знають, що робити на полі. Хто б в них не грав, вони грають в той футбол, який їм поставив тренер. Але б я не сказав, що переміг в Кубку «Зеніт» тільки завдяки Адвокату, грають то на полі футболісти. Мені в складі «Зеніта» дуже сподобався Денісов, ну і Тимощук, як завжди, виконав великий обсяг роботи.

Я взагалі не розумію, як шотландці попали до фіналу. Ті ж самі «Вільяреал» або «Фіорентина» набагато цікавіше грають. Відбиватися два тайми – це не футбол. Команда фізично дуже добре готова, і в захисті грає солідно, але в такий футбол вже в Європі не грають.

Не обійшлося в грі і без суперечливих епізодів, маю на увазі гру рукою в штрафному майданчику. Завжди є незадоволені, один суддя дає пенальті, другий – не дає. Правила не чіткі. Грав рукою, або м’яч попав в руку, судді свистять, коли хочуть. І завжди це викликає певні суперечки.

Зараз у «Зеніта» настає складний момент. Команді треба повертатись в чемпіонат Росії, і наздоганяти конкурентів. Але така в них зараз доля. Команді треба рухатися вперед, тому що багато ігор пропущених. Восени команду чекає Ліга чемпіонів, а там вже інша мотивація буде. Але кожну команду треба освіжати час від часу, хоча одного-двох треба вводити до складу.  

Отже, фіналістами Ліги Чемпіонів стали «Челсі» і «Манчестер Юнайтед». Якщо б до фіналу пройшли «Барселона» з «Ліверпулем», напевно, воно теж було правильно, тому що кожна з чотирьох команд заслуговувала грати в фіналі. Але сталося так, що то «Челсі» з «Манчестером», значить, на даний момент вони сильніші. Хоча мені дуже сподобалась «Барселона» у двох матчах, і напевно «Манчестер» правильно зробив, що не грав у відкритий футбол з «Барселоною». Так би шансів у них не було.

В «Барселоні» явно не в формі Ето’о. Все ж таки без ударного форварда їм було важко. Ну і звичайно не вистачало Рональдіньо. Це такий футболіст, який може індивідуально потужно зіграти біля штрафної. Мессі було замало, він ще не в найкращій формі, у нього була травма. Але найбільший мінус – це невиразна форма Ето’о.

У другому півфіналі суперники показали хороший футбол. Чаша терезів коливалась то туди, то туди. Щастя всміхнулося більше «Челсі», все-таки вони зберегли більше сил на додатковий час, там і було все вирішено.

Дещо вплинула на перебіг подій рання заміна Шкртела, який грав з Дрогба, на Хююпя, і вже за 10 хвилин івуарієць відкрив рахунок. Такі заміни, вони чреваті, тим більше в задній лінії. Задню лінію, як правило, тренера не чіпають на протязі всієї гри, але ту заміну тренер мусив робити через травму. Воно, напевно, і зіграло свою роль. Хоча і Хююпя хороший захисник, але ввійти в таку гру не так просто.

Взагалі, наявність у складі «Челсі» такого виконавця, як Дрогба, стала вирішальною. Його просто неможливо порівнювати з Куйтом, на якого ставку у нападі зробив «Ліверпуль». Куйт – він є такий гравець, трошки вище середнього рівня. Дрогба – є те, чого не хватило «Барселоні». Був би в них Дрогба, «Барселона» б виграла.

Чесно кажучи, я думав, що Бенітес за такої погоди через певний час спростить гру і випустить Крауча, щоб використовувати флангові навіси, але, можливо, він йому не довіряє.

Відзначу, що пенальті був справедливий, хоча мені здалося, що певна симпатія з боку арбітрів до «Челсі» була. Ми теж грали в Англії, теж на собі відчули суддівство, м’яко кажучи, не на нашу користь. Тут ми тільки можемо здогадуватись, що і як. Можливо, суддя помилився, не знаю…

Шевченко вийшов на поле на передостанній хвилині… Тут нічого не зробиш, треба йому міняти команду і десь грати. Там сидіти, я думаю, і самому Шевченку не приємно. Гравець такого рівня повинен грати. Але тут таке: команда грає, досягає результату, склад тут не міняють. Я зараз теж маю таку проблему. У нас є футболісти, які претендують на місце в основному складі, але команда грає і ми, в принципі, склад не міняємо. То є завжди проблема для тренера. Сидять футболісти, які б могли грати, але на жаль сьогодні грають ті, які приносять результат.

Таким чином, у Москві буде чисто англійський фінал. Не знаю, чи буде він видовищним… Я чому сказав про «Барселону», грала б в фіналі «Барселона», я думаю, фінал би був видовищніший. А так, думаю, буде гра засушена, і команди будуть шукати момент або вичікувати помилки суперника. Але будемо надіятись на краще.

Добрый день, уважаемые болельщики! В первом сообщении в своем блоге, я бы хотел поделиться своими впечатлениями от полуфинальной игры на Кубок УЕФА «Бавария» - «Зенит», который закончился со счетом 1:1.

Игра началась с пенальти, который, считаю, однозначно судья назначил правильно. Это явная ошибка защитника, которому нужно было плассироваться, а не идти на мяч. Такие пенальти не вызывают сомнений, даже если бы он был в штрафной «Баварии». Чистый фол, игрок пробрасывает мяч, а со стороны защитника идет удар ногой – стопроцентный пенальти.

Соглашусь с комментаторами российского канала, что Тимощук был лучшим в составе «Зенита», уже не в первой игре он лучший. Вообще не представляю «Зенит» без этого игрока. Столько раз выручал команду в этом матче на последнем рубеже!

«Бавария» обычно играет через фланги, которые забрасывают мяч на Луку Тони. Итальянец, благодаря габаритами борется за все мячи. В этом матче «Бавария» так и не смогла перестроиться тактически в отсутствие Тони, а продолжала играть флангами и использовать навесы. Без Тони им сложно играть, без Тони такая тактика практически бессмысленна.

Любопытно было увидеть автогол Лусио, чем-то похожий на автогол Риисе в игре «Ливерпуль» - «Челси». В таких ситуациях при фланговых прострелах защитникам лучше играть ногой. У Риисе, видно, правая – «выходная» нога. Он – левый защитник, и полез туда головой. Довольно похожие голы получились… В таких ситуациях защитникам надо играть надежнее.

Конечно, «Зениту» в Санкт-Петербурге будет очень непросто. Матч пропускают ведущие игроки, особенно отсутствие Аршавина может сказаться. Будем надеяться, что «Зенит» попадет в финал, по крайней мере, я бы этого очень хотел. Хотя шансы сейчас – пятьдесят на пятьдесят.

Мирон МАРКЕВИЧ